Фундаментом обвинения Лукина стали показания курского экс-депутата, которые он «где-то забыл и где-то придумал»

В Ленинском районном суде Курска завершились прения сторон по уголовному делу о хищении 152,8 млн рублей, выделенных на строительство оборонительных сооружений в приграничье. Государственный обвинитель выступил с итоговой речью, в которой подробно изложил позицию о полной доказанности вины подсудимых — бывшего гендиректора АО «Корпорация развития Курской области» Владимира Лукина, его заместителей Дмитрия Спиридонова и Игоря Грабина, а также директора ООО «КТК СЕРВИС» Андрея Воловикова.

По версии следствия, в конце 2022 года Лукин и неустановленные лица разработали план хищения бюджетных средств, выделенных в рамках госзадания на возведение фортификаций. Для этого была создана организованная группа, в которую вошли также экс-депутат Максим Васильев, бизнесмен Виталий Синьговский и другие лица. Им инкриминируется растрата средств, перечисленных в качестве аванса подрядной организации ООО «КТК СЕРВИС».

Как указано в обвинении, 15 декабря 2022 года Лукин, участвуя в заседании оперативного штаба, убедил его членов о включении ООО «КТК СЕРВИС» в список подрядчиков. Компания, возглавляемая Воловиковым, заключила договор на строительство двух взводных опорных пунктов в поселке Теткино и селе Попово-Лежачи Глушковского района. В период с декабря 2022 по март 2023 года корпорация перечислила подрядчику авансом 152,8 млн рублей. Часть этих средств, по данным следствия, была похищена.

Прокурор отметила, что заместители Лукина — Спиридонов и Грабин — неоднократно продлевали договор и продолжали перечислять деньги, несмотря на отсутствие реальных работ и наличие служебной записки от бухгалтера о рисках. Более того, Грабин направлял в Управление капитального строительства фиктивную исполнительную документацию о якобы выполненных работах.

Согласно выводам технических экспертиз, реальный объём выполненных на объектах работ составил чуть более 32 млн рублей в Теткино и 26 млн в Попово-Лежачах. При этом работы не соответствовали техзаданию: в окопах в Теткино были лишние заходы, собиралась вода, отсутствовали ливневки, а в Попово-Лежачах стрелковые ячейки оказались меньшего размера и использовались как склад.

Ключевыми доказательствами обвинения стали показания Максима Васильева, заключившего досудебное соглашение, который ранее признавал, что «что-то придумал, что-то забыл». Он рассказал, что замгубернатора Алексей Дедов предложил ему подыскать подрядчика на условиях «отката» в 10% от суммы контракта. Васильев привлёк Воловикова, который приобрёл ООО «КТК СЕРВИС». Часть денег, по словам Васильева, обналичивалась через подконтрольные фирмы (среди них ООО «МАШСИСТЕМ», ООО «КРАШДОМ», ООО «МОСКАТ» и другие) и передавалась в качестве взяток, в том числе Дедову. Воловиков также тратил средства на личные нужды. Показания Васильева подтвердил и Синьговский, отвечавший за обналичивание и получивший за это 5% от суммы. Также прокурор отметила, что "не приведено стороной защиты те личностные характеристики Васильева, которые были даны подсудимыми, и иные свидетели, которые были допрошены в судебном заседании, не могут свидетельствовать о желании Васильева обвинить подсудимых в совершении поступков, которые они якобы не совершали.".

Обналичивание 31,3 млн рублей подтверждено выписками по счетам, а свидетели — руководители фирм-однодневок — заявили, что никаких договоров с «КТК СЕРВИС» не заключали.

В прениях прокурор сделала акцент на общественной опасности преступления:

— Всем нам, как никому более, известны тяготы проживания по соседству с противником. Жители приграничного района, в котором должны были построиться фортификационные сооружения, были вынуждены выехать из своих домов, многие потеряли близких, и потери продолжаются. Задавались ли подсудимые при совершении преступления вопросами: в каком положении должны находиться бойцы в стрелковых ячейках, которые оказались меньшим размером, как должны были нести службу в окопах, затопленных водой? О какой безопасности может идти речь, если окопы имели лишние заходы и даже крышу для защиты от дронов не имели? Я надеюсь, что они задавались и что подсудимыми двигал лишь холодный расчёт. Смогут ли они сами себе простить, что чаша весов с жаждой наживы перевесила чашу весов с совестью и чувством долга перед Отечеством, курянами и своими близкими?

Государственное обвинение квалифицирует действия всех четверых подсудимых по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере, совершённая организованной группой с использованием служебного положения). Срок ареста по этой статье до 10 лет.