Оперштаб из 40 человек, проверка ФСБ и устный приказ: Дедов раскрыл систему управления стройкой курской обороны

В Ленинском районном суде города Курска в рамках уголовного дела о хищениях при строительстве фортификационных сооружений продолжил давать показания Алексей Дедов, занимавший в 2022–2023 годах должность заместителя губернатора Курской области.

Дедов пояснил, что по своей должности курировал сферу ЖКХ, тарифообразование и взаимодействие с жилищной инспекцией. Курировать строительство фортификаций формально не входило в его обязанности, однако он получил от губернатора Романа Старовойта устное поручение взаимодействовать с Министерством строительства РФ, выезжать на объекты и контролировать ход работ. По его словам, он неоднократно посещал стройки вместе с представителями федерального Минстроя, в том числе бывал на опорных пунктах в Глушковском районе (Теткино и Попово-Лежачи) на этапе завершения работ летом 2023 года.

Алексей Дедов являлся членом оперативного штаба, созданного в регионе. Он сообщил, что в его состав входили заместители губернатора, ключевые министры, представители всех силовых структур и военные — всего более 40 человек. По его словам, все решения штаба принимались исключительно единогласно.

«Все решения оперштаба принимались единогласно, и если кто-то хотя бы один был против, то вопрос или снимался, или откладывался. Эти решения были обязательны для исполнения», — заявил Дедов.

Повестку заседаний, как он пояснил, зачитывал губернатор, а вопросы вносили члены штаба по необходимости. Решение о заключении госконтракта с «Корпорацией развития Курской области» на строительство фортификаций было, по его словам, вынесено лично Старовойтом и принято единогласно. Штаб посчитал, что Управление капитального строительства (УКС) не справится с таким объёмом работ. Дедов также подтвердил, что авансирование до 100% было инициировано правительством РФ под руководством вице-премьера Марата Хуснуллина.

Все технические задания, по словам Дедова, выдавали Министерство обороны и Пограничное управление. Непосредственным распределением организаций по объектам занималась «Корпорация развития». Подрядчики допускались к работе только после проверки МВД и ФСБ, после чего вопрос об их утверждении выносился на оперштаб.

«Такого, чтобы кто-либо из оперштаба или приглашённых лиц воздействовал на решения, взять ту или иную организацию, не было», — заявил свидетель.

Он также пояснил, что у него с другим фигурантом дела, Владимиром Лукиным, были исключительно рабочие отношения. Лукин не был членом штаба, но присутствовал на заседаниях при необходимости и, по словам Дедова, не мог единолично влиять на включение подрядчиков в список, так как список утверждался оперштабом целиком.

О компании «КТК Сервис» Дедов сообщил, что узнал о её участии лишь летом 2023 года, когда выяснилось, что организация не справляется с работами на самых опасных и обстреливаемых участках. В связи с этим «Корпорация развития» подала иск о возмещении аванса, а Дедов поддержал это решение.

Для ежедневного контроля за ходом работ были назначены шесть ответственных руководителей по районам, которые собирали информацию, направляли её в «Корпорацию», а та, в свою очередь, обобщала сведения и передавала их через администрацию области в Министерство строительства РФ.

Единого государственного органа, курирующего всё строительство фортификаций, не существовало. УКС выступал госзаказчиком, отвечал за финансирование и приёмку документации, а областной Минстрой курировал работу УКС.

Дедов рассказал о первом совещании, на котором более 60 подрядных организаций узнали о задачах. После того как часть компаний отказалась, с оставшимися общались представители Минобороны и Погранслужбы. Согласие на выполнение работ дали около двух третей приглашённых.

Продление сроков работ, по его версии, было связано не с ходом строительства, а с процедурой приёмки, тогда как сами работы были выполнены в установленные силовиками сроки.

Он также упомянул, что на одном из заседаний штаба руководитель погрануправления указал на отставание работ в Теткино, после чего туда немедленно была направлена комиссия. После этого было принято решение о расторжении контракта и взыскании аванса.