На наиболее опасном направлении: Как «КТК-Сервис» сорвал создание укреплений в Теткино и Попово-Лежачах

Кирилл Лях сотрудник пограничного управления ФСБ России по Курской области в 2022–2023 годах входил в ведомственную комиссию, занимавшуюся разработкой технических заданий (полевых проектов) на строительство фортификационных сооружений и взводных опорных пунктов. Основанием для работы служили методические рекомендации и наставления по инженерным войскам, а также ведомственные приказы. Техническое задание и полевой проект он характеризует, по сути, как один и тот же документ, просто по‑разному именуемый в гражданских и ведомственных документах.

Задание на разработку технического задания по данным объектам поступило в конце декабря 2022 года, в двадцатых числах месяца. Как шаблон был направлен пример (типовой образец) из головного подразделени, на основе которого для конкретных опорных пунктов был подготовлен свой полевой проект с учетом рельефа местности и конкретных условий. Полевой проект содержал протяженность ходов сообщения, перечень элементов (блиндажи, стрелковые ячейки, долговременные огневые точки), состав и основные технические характеристики. Типовое количество элементов было задано, но для каждого опорного пункта уточнялось исходя из протяженности и конкретного участка.

Речь шла о строительстве двух взводных опорных пунктов в приграничной зоне: в районе участка отделения Тёткино (так называемый опорный пункт «Тёткино», у железнодорожной станции) и в районе населенного пункта Попово‑Лежачи. Это были опорные пункты первой линии, находящиеся в наиболее опасном направлении. После разработки полевой проект/техническое задание утверждался начальником управления и направлялся в Правительство Курской области на согласование к Алексею Смирнову.

Контроль строительства осуществлялся ведомственной комиссией пограничного управления. Для допуска гражданских подрядчиков в приграничную зону представлялись списки работников; без согласования и оформленных допусков выезд был невозможен. Лях выезжал на объекты, по его памяти, впервые в начале 2023 года, зимой, в период морозов. В один из выездов они посетили Тёткино и Попово‑Лежачи. На опорном пункте в Тёткино уже имелась техника, часть строительных материалов и велись работы по отрывке ходов сообщения. В Попово‑Лежачах, по его словам, ситуация была «плачевная»: работы практически не велись, техники и людей почти не было, завоз материалов был минимальным.

Первоначальным подрядчиком на этих объектах он называет организацию «КТТК‑сервис». Представитель подрядчика в Тёткино, представившийся как Роман уверял, что работы будут быстро выполнены, однако это не подтвердилось. По словам свидетеля, «КТК‑сервис» работал недолго, в 2023 году, и в период примерно к марту–апрелю фактически прекратил активные работы: завоз материалов и отрывка ходов сообщения остановились, на месте оставались один‑два человека, скорее формально. Пограничное управление неоднократно направляло письма в правительство Курской области и в корпорацию развития с просьбой ускорить выполнение работ.

После прекращения активности «КТК‑сервиса», по сведениям свидетеля, к работам была привлечена другая организация — «Техинпекс». На вопрос о том, работала ли «Сиэми» на фортификационных объектах «КТК», Лях ответил, «что сотрудников «Сиэми» на этих двух объектах не было».

Он отмечает, что «Техинпекс» начал работать значительно активнее, особенно на Тёткинском направлении: часть работ была переделана, многое дополнительно выполнено, вплоть до осени 2023 года (ориентировочно до сентябрь–октября). В дальнейшем на интенсивность работ стала влиять обострившаяся обстановка и угроза жизни работников подрядных организаций. Свидетель подчеркивает, что «Техинпекс» не строил опорные пункты «с нуля», а продолжал и дорабатывал уже начатое.

Кирилл Лях указывает, что всего по линии их управления было порядка 35 взводных опорных пунктов. В других приграничных районах, по его оценке, работы велись значительно активнее, и там было сделано больше, тогда как Тёткино и Попово‑Лежачи находились в худшем состоянии по степени готовности. Он также подтверждает, что при выездах вместе с представителями корпорации развития (в частности, Грабиным) составлялись документы, отражающие фактическое состояние объектов, которые передавались для подписания подрядной организации. Попыток искусственно завысить объем выполненных работ со стороны Грабина он не отмечал – по его словам, данные отражались реально.

Пограничное управление, по словам свидетеля, вело не только организационный и формальный контроль, но и фактический — сотрудники, несшие службу на этих участках, параллельно наблюдали за ходом строительства. Фортификационные сооружения, даже в незавершенном состоянии, использовались пограничниками для выполнения служебных задач и в качестве укрытий (любая вырытая траншея или ход сообщения уже рассматривались как укрытие). Для обеспечения безопасности работников подрядчиков на месте нёс службу пограничный наряд.

Свидетель отмечает, что по итогам выездов он делал черновые записи, фиксируя, что сделано и на какой стадии находятся работы, а затем на их основе в управлении составлялись акты осмотра готовности взводных опорных пунктов. Эти акты направлялись в корпорацию развития для подписания со стороны подрядной организации. Где сейчас находятся данные документы и материалы (в том числе возможные фото‑ и видеоматериалы, в том числе с квадрокоптера), он точно сказать не может. При этом он указывает, что направлялись также письма о повреждении техники подрядчиков в результате обстрелов, с подготовкой подтверждающих материалов.