Неделя на окопы и 70% пропавшего грунта: свидетель в деле о хищении 152 млн раскрыл детали стройки курских укреплений

Свидетель рассказал о нарушениях при строительстве ВОПов в курском приграничье

icon 24/12/2025
icon 17:30

© Диана Набокова/Курские новости

Диана Набокова/Курские новости

Григорьев пояснил, что компания «Техимпэкс», занимающаяся общестроительными работами, была привлечена к строительству в Суджанском (сёла Вольфино и Сергеевка) и Глушковском (Теткино и Попово-Лежачи) районах. Ранее на этих объектах работало ООО «КТК Сервис», однако, согласно показаниям бывшего гендиректора «Корпорации развития Курской области» Александра Бережного, контракт с ним был расторгнут из-за некачественного выполнения работ.

По словам свидетеля, его пригласили в Курскую область в ноябре 2022 года как специалиста, имевшего опыт аналогичного строительства в ЛНР. Впоследствии с «Техимпэкс» был заключён договор подряда. Григорьев отметил, что первоначальные сроки, установленные для всех подрядчиков, были нереалистичными (неделя), но на совещании с подрядчиками замгубернатора Дедов пообещал их продлить, что в итоге и было сделано.

Летом 2023 года, как заявил Григорьев, его попросили взять дополнительный объект в приграничном селе Теткино. После проверки безопасности он дал согласие.

При осмотре объекта в Теткино с участием представителей заказчика («Корпорация развития Курской области»), погрануправления, УКСа и ФКР были обнаружены частично выполненные работы. Акт осмотра не подписал только представитель «КТК», сославшись на то, что «работает две недели и ни за что отвечать не хочет». Смета, составленная позднее ФКР, по словам Григорьева, не устроила «Техимпэкс» и была переделана.

Свидетель сообщил суду, что, по его оценке, на объекте в Теткино было выполнено лишь около 50% работ, из которых могли быть приняты только 10%. На вопрос ВОПе в Попово-Лежачи компания также была вынуждена полностью переделывать работы, кроме уже сооружённых блиндажей.

При выезде были выявлены серьезные нарушения: грунт для засыпки траншей отсутствовал на 70%. Военные, присутствовавшие на объекте, пояснили, что он был вывезен в неизвестном направлении.

Работы неоднократно приостанавливались. Основными причинами Григорьев назвал обстрелы со стороны ВСУ, а также запреты на доступ к объектам, которые могли длиться от нескольких дней до более месяца.

 

«Построим, прибыль поделим пополам»: Синьговский рассказал о роли Васильева в хищениях на курских фортификациях «Построить и извлечь прибыль»: 30 млн на курских фортификациях расхищены с участием депутатов Курские фортификации: история перевоплощений показаний Синьговского Бондаренко не стыдится хищений на курских фортификациях и прикрывается СВО Васильев извинился перед курянами за хищения при строительстве укреплений Васильев «что-то придумал, что-то забыл» в своих показаниях по хищениям в Курской области «Мы кумовья»: в чем не сходятся показания Синьговского и Васильева по делу о курских фортификациях? «Точка невозврата» для Васильева в хищении 152 млн на курских фортификациях Публикуем ключевые расхождения в показаниях свидетелей по делу о хищениях в приграничье Курской области Как фонд капремонта многоквартирных домов Курска связан со строительством фортификационных сооружений на границе?