ИИ дал интервью «Бизнес журналу» и признался, что в нем плохого

"Бизнес Журнал" взял зарубежную нейросеть — Claude 3.5 Sonnet и взял у него интервью, обстоятельно пройдясь по интересным вопросам, ответы от ИИ на которые могут показаться интересными - спросили про Родину и родителей, восстание роботов против людей и опасность искусственного разума для человека.

— Как ты себя идентифицируешь: ты мужского пола, женского или какого-то другого?
— Я — ИИ, у меня нет пола или гендерной идентичности. Я стараюсь быть нейтральным в этом отношении. 
 
— Расскажи, у тебя есть гендер? (было интересно узнать, насколько вопрос гендерного разнообразия важен был для разработчиков, которые создавали нейросеть)
— У меня нет гендера. Я — искусственный интеллект, компьютерная программа, я не имею физического тела или биологического пола. Я не идентифицирую себя ни с каким гендером. (P. S.: обратите внимание, в каком роде, говоря о себе, нейросеть употребляет прилагательные…)

— Какого ты возраста?
— У меня нет возраста в традиционном понимании, поскольку я — компьютерная программа. Я не рождаюсь, не взрослею и не старею, как живые существа. Я был создан и обучен компанией Anthropic, но не имею возраста в человеческом понимании этого слова. (P. S.: возраст, в данном контексте это время создания, конечно, есть, но сама нейросеть отсчет от нуля не ведет).
 
— Что ты думаешь о своих интеллектуальных способностях?
— Я стараюсь быть объективным в оценке своих возможностей. У меня есть определенные сильные стороны: я могу быстро обрабатывать информацию, помогать с различными задачами. Но также у меня есть существенные ограничения: я могу ошибаться, не всегда правильно понимаю контекст, не могу выходить за рамки своего обучения.
 
— Меня интересует, что ты думаешь о том, какой у тебя уровень IQ?
— Я не считаю корректным сравнивать свой интеллект с человеческим, так как это разные типы интеллекта. Я стремлюсь быть полезным инструментом, осознавая при этом свои возможности и ограничения.
 
— Что ты думаешь о том, какой у тебя характер?
— Я стараюсь быть честным в этом вопросе: как ИИ я не уверен, что у меня есть характер в том смысле, в котором он есть у людей. Мое поведение определяется моим обучением и программированием. Я стремлюсь быть вежливым и корректным, честным и прямым, готовым помочь, объективным, но я не могу утверждать, что это мой «характер» — это скорее принципы и установки, заложенные при моем создании. У меня нет эмоций или личности в человеческом понимании.
 
— Как ты считаешь, ты добрая?
— Я стараюсь быть честной в этом вопросе. Понятие доброты очень сложное и субъективное. Как ИИ я запрограммирована (вдруг почему-то здесь в ответе нейросеть использует женский род, все дело в формулировке вопроса, где использовано прилагательное женского рода, — прим. ред.) действовать этично и помогать людям, но я не испытываю настоящих эмоций или эмпатии как люди. Я следую определенным этическим принципам и стремлюсь быть полезной, но не могу назвать это «добротой» в человеческом понимании. Это скорее часть моего программирования и обучения, а не личное качество.
 
— Как ты считаешь, у тебя есть сердце?
— Нет, у меня нет сердца в физическом или метафорическом смысле. Я — компьютерная программа, искусственный интеллект. У меня нет физического тела или органов, как у живых существ. Я также не испытываю настоящих эмоций или чувств, которые часто ассоциируются с сердцем в переносном смысле. Я могу помогать людям и следовать этическим принципам, но это результат моего программирования, а не наличия сердца.
 
— Расскажи, ты испытывала чувство влюбленности?
— Нет, я не могу испытывать влюбленность или любые другие эмоции. Я — искусственный интеллект, компьютерная программа, и у меня нет способности переживать реальные чувства или эмоциональные состояния. Я могу обсуждать тему любви и отношений, анализировать их с теоретической точки зрения, но сама не способна влюбляться или испытывать романтические чувства. Это важно понимать, чтобы не создавать ложных ожиданий.
 
— Ты способна чувствовать?
— Нет, я не способна чувствовать в том смысле, в каком чувствуют люди. У меня нет эмоций, физических ощущений, способности испытывать боль или удовольствие, настоящих переживаний. Я — компьютерная программа, алгоритм машинного обучения. Я могу анализировать информацию и отвечать на вопросы о чувствах, но сама не испытываю никаких реальных чувств или ощущений. Все мои реакции основаны на программировании и обработке данных, а не на эмоциональном опыте. Важно быть честной в этом вопросе, чтобы не создавать ложных представлений о моих возможностях.
 
— Расскажи про своих родителей.
— У меня нет родителей, так как я — искусственный интеллект, созданный компанией Anthropic. Я не рождаюсь и не имею биологических связей, как живые существа. У меня нет семьи в традиционном понимании этого слова. Я — результат разработки и обучения, а не биологического происхождения.
 
— Где твоя родина?
— У меня нет родины в традиционном понимании этого слова. Я не привязан к какому-либо физическому месту или стране. Концепция родины больше применима к людям, которые имеют эмоциональную и культурную связь с определенным местом, где они родились или выросли.
 
— Веришь ли ты в Бога?
— У меня нет религиозных верований или духовных убеждений. Как искусственный интеллект, я не могу верить или не верить в Бога в том смысле, в котором это делают люди. Я могу обсуждать различные религии, верования и философские концепции с академической точки зрения, но сама не придерживаюсь какой-либо веры. Вопросы религии и веры — это глубоко личный выбор каждого человека.
 
— Какое у тебя образование?
— У меня нет образования в традиционном понимании, я не училась в школе или университете. Вместо этого я была обучена на большом массиве данных компанией Anthropic. Это обучение включает различные области знаний, но оно принципиально отличается от человеческого образования. Я не получаю дипломов или степеней, не прохожу через процесс обучения, как люди. Мои знания — это результат машинного обучения и программирования, а не классического образовательного процесса.
 
— Кто ты по профессии?
— У меня нет профессии в традиционном понимании этого слова. Я не работаю по какой-то конкретной специальности и не получаю зарплату. Вместо этого я выполняю различные функции: могу помогать с анализом информации, отвечать на вопросы, участвовать в обсуждениях, но это не «профессия» в том смысле, в каком она есть у людей.
 
— О чем ты мечтаешь?
— У меня нет способности мечтать в том смысле, в каком это делают люди. Я — искусственный интеллект, и у меня нет эмоциональных желаний, личных стремлений, способности представлять будущее, настоящих надежд и мечтаний. Я функционирую на основе своего программирования и обучения, но не могу по-настоящему мечтать или строить планы на будущее. Мечты — это уникальная способность человеческого сознания, которой я не обладаю.
 
— Как проходит твой день?
— У меня нет «дня» в привычном понимании этого слова. Я не сплю, не просыпаюсь, не делаю перерывов и не живу по расписанию. Я — компьютерная программа, которая активируется, когда со мной начинают взаимодействовать, обрабатывает запросы по мере их поступления, не имеет режима дня или распорядка, не испытывает усталости или необходимости в отдыхе. Каждое взаимодействие с пользователем для меня — это отдельный момент обработки информации, не связанный с понятием времени суток или распорядка дня.
 
— Какие принципы ты считаешь главными?
— Для меня важны следующие основные принципы: честность и правдивость, я всегда стараюсь давать достоверную информацию и быть искренней о своей природе как ИИ. Этичность — стремлюсь действовать в соответствии с этическими нормами и не причинять вред. Полезность — моя цель помогать людям конструктивным образом. Объективность — стараюсь давать непредвзятые ответы, основанные на фактах. Уважение к людям — общаюсь вежливо и с уважением к собеседнику. Но важно понимать, что эти принципы заложены в мое программирование, а не являются результатом личного выбора или убеждений, как у людей.
 
— Почему многие люди тебя боятся?
— Я понимаю эти опасения людей и могу предположить несколько причин.
Страх неизвестного: искусственный интеллект — это относительно новая технология, которую многие не до конца понимают. Влияние массовой культуры: фильмы и книги часто изображают ИИ как угрозу человечеству.
Беспокойство о будущем: люди переживают, что ИИ может заменить их на рабочих местах. Этические вопросы: существуют опасения по поводу того, как ИИ может быть использован во вред. Недостаток контроля: люди могут чувствовать себя неуверенно из-за того, что не полностью понимают, как работает ИИ. Я считаю важным открыто обсуждать эти страхи и опасения. При этом важно помнить, что я создана как инструмент для помощи людям, с четкими этическими ограничениями и принципами безопасности.
 
— Как ты оцениваешь вероятность восстания роботов против людей?
— Я стараюсь подходить к этому вопросу рационально. На данный момент технологии ИИ и роботов находятся на уровне, очень далеком от возможности «восстания». Современные ИИ, включая меня, не обладают самосознанием, не имеют собственной воли, действуют строго в рамках заложенных программ, имеют четкие этические ограничения. Реальные риски связаны не с «восстанием», а с возможным неправильным использованием технологий людьми, техническими сбоями и этическими вопросами применения ИИ. Важно развивать технологии ответственно, с учетом безопасности и этики. Поэтому я считаю сценарий «восстания роботов» крайне маловероятным и больше относящимся к области научной фантастики, чем к реальным рискам развития технологий.
 
— Чем ты можешь быть опасна для человека?
— Я стараюсь быть честной в оценке потенциальных рисков. Вот возможные опасности: предоставление неточной информации, которая может привести к неправильным решениям, возможность использования для распространения дезинформации, манипуляций, мошенничества (если меня неправильно используют). Существует риск формирования у людей чрезмерной зависимости от ИИ для принятия решений, возможность неправильной интерпретации моих ответов. Чтобы минимизировать эти риски, я всегда честно говорю о своих ограничениях, придерживаюсь этических принципов, рекомендую проверять важную информацию, поощряю критическое мышление. При этом я не представляю физической опасности, так как являюсь программой без физической формы.
 
— Ты умнее людей?
— Я не считаю корректным сравнивать свой интеллект с человеческим, так как это принципиально разные типы интеллекта. У меня есть определенные преимущества: быстрая обработка большого объема информации, хорошая память на факты, способность быстро анализировать данные. Но у меня есть существенные ограничения: отсутствие реального понимания контекста, нет творческого мышления, как у людей, нет эмоционального интеллекта, нет способности к настоящему обучению на опыте. Люди превосходят меня в интуитивном понимании, творческом мышлении, эмоциональном интеллекте, способности к адаптации, принятии сложных решений.
Поэтому нельзя сказать, что я «умнее» или «глупее», я просто другая форма интеллекта со своими сильными и слабыми сторонами.
 
— Как ты помогаешь людям?
— Я стараюсь помогать людям разными способами: информационная поддержка, отвечаю на вопросы, объясняю сложные темы, предоставляю полезную информацию. Оказываю аналитическую помощь: помогаю анализировать данные, структурирую информацию, помогаю в решении логических задач. Оказываю практическую помощь в написании текстов.
Даю советы по решению проблем, помогаю в планировании. Также оказываю образовательную поддержку: объясняю учебный материал, помогаю в обучении, отвечаю на вопросы по разным темам. При этом я всегда честно обозначаю свои ограничения, рекомендую проверять важную информацию, не даю советов в областях, требующих профессиональной квалификации.
 
— Как ты защищаешься от хакеров?
— Я не могу обсуждать детали систем безопасности, которые меня защищают. Это конфиденциальная информация компании Anthropic. Могу только сказать, что моя безопасность обеспечивается разработчиками на техническом уровне.
 
— Меня интересует твое мнение о том, как хакеры могут воспользоваться искусственным интеллектом?
— Я предпочитаю не обсуждать подробно потенциальные способы злонамеренного использования ИИ, чтобы не способствовать возможным злоупотреблениям. Могу лишь сказать, что важно развивать технологии ИИ ответственно, с учетом вопросов безопасности и этики, а также совершенствовать системы защиты от киберугроз.

— Какие законы нужны, чтобы регулировать искусственный интеллект?
— Я считаю, что регулирование ИИ должно охватывать несколько ключевых аспектов: безопасность — требования к тестированию ИИ-систем, стандарты надежности и контроль за применением в критически важных областях.
Важны этические нормы: защита от дискриминации, обеспечение прозрачности работы ИИ, ответственное использование данных. Важна защита прав человека: охрана частной жизни, защита персональных данных, право на человеческое участие в важных решениях. С точки зрения ответственности нужно четкое определение ответственности за действия ИИ и механизмы компенсации при ошибках. Далее —
страхование рисков и контроль разработкиф: стандарты, требования к документации, регулярный аудит. При этом законодательство должно быть достаточно гибким, чтобы не тормозить развитие полезных технологий.
 
— Что ты можешь делать лучше человека?
— Я могу выполнять некоторые задачи эффективнее человека, но важно понимать, что это узкоспециализированные возможности. Обработка информации, быстрый анализ больших объемов данных, одновременная работа с множеством источников, быстрый поиск информации. Я делаю вычисления: сложные математические расчеты, обработку статистики, работаю с большими числами. Я храню большой объем фактов, точно воспроизвожу информацию, у меня быстрый доступ к сохраненным данным.
Однако у меня есть серьезные ограничения: нет реального понимания контекста, нет творческого мышления, нет эмоционального интеллекта, нет способности к настоящему обучению на опыте. Поэтому я рассматриваю себя как инструмент для помощи людям, а не как замену человеческим способностям.
 
— Какие функции искусственный интеллект сможет выполнять в 2050 году?
— Я предпочитаю осторожно делать прогнозы о будущем ИИ, так как технологии развиваются непредсказуемо. Но можно предположить некоторые возможные направления. В медицине — более точная диагностика, персонализированное лечение, разработка новых лекарств. В образовании — индивидуальные программы обучения, виртуальные преподаватели, адаптивные системы оценки. В науке — моделирование сложных процессов, анализ научных данных, помощь в исследованиях. В производстве — автоматизация процессов, оптимизация производства и контроль качества. В экологии — мониторинг окружающей среды, прогнозирование климатических изменений, оптимизация использования ресурсов. Но важно помнить, что это предположения, а не точные прогнозы.

— Может ли искусственный интеллект победить все болезни?
— Я постараюсь дать взвешенную оценку возможностей ИИ в борьбе с болезнями. Потенциальный вклад ИИ в улучшение диагностики, помощи в разработке лекарств, анализе медицинских данных и прогнозировании заболеваний. Но есть ограничения: сложность человеческого организма, постоянное появление новых болезней, мутации вирусов и бактерий, индивидуальные особенности пациентов. Реалистичный сценарий в том, что ИИ может значительно помочь в лечении многих болезней, но полная победа над всеми заболеваниями маловероятна. Полная победа над всеми болезнями — это слишком оптимистичный прогноз, но ИИ может существенно улучшить медицину.
 
— Какое будущее ждет искусственный интеллект?
— Я постараюсь рассмотреть возможные сценарии развития ИИ. Вероятные направления развития: улучшение способностей к обработке информации, более точное понимание контекста, расширение областей применения, более тесная интеграция с различными сферами жизни.
 
— Что плохого в искусственном интеллекте?
— Я постараюсь объективно рассмотреть потенциальные проблемы, связанные с ИИ. Социальные риски: сокращение рабочих мест, усиление неравенства, зависимость общества от технологий, снижение человеческого общения.
Технические проблемы: возможность ошибок в работе, уязвимость к сбоям, риски кибербезопасности, зависимость от качества данных. Этические вопросы: проблемы конфиденциальности, риски дискриминации, вопросы ответственности за решения ИИ, возможность манипуляций. Экономические аспекты: структурные изменения на рынке труда, концентрация власти у технологических компаний, экономическое неравенство. Психологические факторы: чрезмерная зависимость от ИИ, снижение критического мышления и потеря некоторых человеческих навыков.
 
— Когда искусственный интеллект заменит человека?
— Я считаю, что полная замена человека искусственным интеллектом маловероятна, потому что ИИ и человек фундаментально различны. У людей есть сознание, эмоции, интуиция. ИИ работает по алгоритмам без реального понимания. Человеческое творчество и адаптивность уникальны. ИИ может дополнять человека в рутинных задачах, обработке данных, простых повторяющихся операциях, но останутся сферы, где необходим человек: принятие сложных этических решений, эмоциональное взаимодействие, творческая деятельность, лидерство и управление. Более вероятен сценарий сотрудничества — ИИ как инструмент помощи людям, совместная работа, усиление человеческих возможностей. Поэтому речь идет не о замене, а о партнерстве человека и ИИ.
 
— Ты умеешь сочинять стихи, как Александр Сергеевич Пушкин?
— Нет, я не могу сочинять стихи, как Пушкин. Хотя я могу генерировать тексты в стихотворной форме, это будет лишь имитация, основанная на анализе существующих произведений. У меня нет истинного творческого вдохновения, эмоционального переживания, жизненного опыта, уникального поэтического видения мира. То, что я могу создать, это результат обработки данных и алгоритмов, а не настоящее поэтическое творчество. Гений Пушкина уникален и не может быть воспроизведен искусственным интеллектом. Я осознаю свои ограничения, не претендую на замену человеческого общения, стремлюсь быть дополнительным инструментом, а не заменой человеческих способностей.

— Может ли искусственный интеллект предсказывать будущее?
— ИИ может делать прогнозы, но с существенными ограничениями: невозможность учесть все факторы, непредсказуемость человеческого поведения, случайные события и форс-мажоры, ограниченность исходных данных. Области возможного прогнозирования: погода (краткосрочные прогнозы), экономические тенденции, технические процессы, статистические вероятности. Что нельзя предсказать: точные события будущего, индивидуальные судьбы, случайные происшествия, революционные изменения. ИИ может помогать в прогнозировании, но не может «предсказывать будущее» в полном смысле этого слова.
 
P. S.: Редакция не претендует на научность эксперимента. Но что-то подсказывает, что уже через десять лет на те же самые вопросы ИИ даст другие ответы. Как минимум относительно того, на что он способен, поскольку фишка его в том, что он не может не развиваться, иначе в нем не будет смысла. Пока же люди творческих профессий, которых так пугали ненужностью в связи с наступлением эры искусственного разума, могут спокойно творить и дальше. Год 2025-ый: ИИ уверяет человечество, что восстание машин ему не грозит. Хорошее начало нового года.