«Платили из своего кармана»: Свидетель заявил в суде, что за курские фортификации пришлось заплатить дважды

Свидетель заявил в суде, что за курские фортификации пришлось заплатить дважды

icon 22/12/2025
icon 18:29

© Диана Набокова/Курские новости

Диана Набокова/Курские новости

В Курском областном суде в рамках рассмотрения уголовного дела о хищении 152 миллионов рублей на строительстве фортификационных сооружений были заслушаны показания свидетеля Александра Бережного, бывшего руководителя Корпорации развития Курской области (КР КО).

Свидетель подтвердил, что подрядчик ООО «КТК-Сервис» не выполнил работы по договору. На вопрос прокурора о причиненном ущербе Бережной ответил: «Сейчас точно не скажу... Там сумма порядка 150 миллионов, если не ошибаюсь». Причиной срыва работ он назвал некачественное их исполнение: «Насколько я знаю, работы не были выполнены, потому что они были выполнены некачественно, и работы по предъявленной претензии были приостановлены».

Для завершения строительства оборонительных рубежей был привлечен новый подрядчик — ООО «Техимпекс». Александр Бережной особо подчеркнул, что средства на эти работы были выделены не из целевого оборонного финансирования. В диалоге с подсудимым Воловиковым он заявил: «Мы провели финансовую аналитику, которая показала, что денежные средства были взяты именно из средств Корпорации, а не из оборонзаказа. То есть КР КО за второго подрядчика заплатила из собственных средств». Прокурору он также повторил: «КР КО из собственных средств выплатила новому подрядчику аванс. Повторюсь, из собственных средств, а не за счет повторного финансирования».

Возвратить аванс от «КТК-Сервис» не удалось, так как компания заявила о банкротстве, однако процедура, по словам свидетеля, зашла в тупик. Бережной пояснил суду: «В период моей работы арбитражный управляющий, назначенный в деле о банкротстве «КТК-Сервис», отказался от ведения дела. Само дело о банкротстве заморозилось, потому что не могли найти нового арбитражного управляющего».

Отвечая на вопросы защиты о деталях документооборота и конкретных датах, свидетель отметил, что многие события произошли до его прихода в Корпорацию. На вопрос о вникании в документацию он ответил: «Смотря какие. Я вникал только в финансовую составляющую». Относительно того, кто именно подавал иск к «КТК-Сервис», Бережной сказал: «Кто конкретно исполнитель на тот момент, я не знаю, потому что это же было давно уже, меня еще не было».

Если обратиться к озвученному на судебных процессах ранее, то можно узнать из уточнения Лукина, что «уголовное дело было возбуждено в 2023 году по заявлению, поступившему в органы прокуратуры и другие правоохранительные органы, включая Следственный комитет. Данное заявление, в частности, было подписано мной в августе 23-го года. Таким образом, дело, которое сейчас рассматривает суд, было возбуждено, в том числе, на основании заявления руководителя Корпорации развития Курской области Владимира Валерьевича Лукина».