Слатинов прокомментировал заявление Бобовникова о необходимости перенести выборы губернатора Курской области

28 августа началось досрочное голосование в ходе выборов губернатора Курской области. Напомним, кандидатов 4: Алексей Смирнов (Единая Россия, действующий врио главы региона), Алексей Томанов (ЛДПР), Алексей Бобовников (КПРФ) и единственный не Алексей - Геннадий Баев (Справедливая Россия - Патриоты - За правду).

Отметился запуск процедуры досрочного голосования не только тем, что многие куряне поспешили прийти на участке и отдать голос, но и возникшими вдруг разговорами о переносе выборов. Напомним, основной период избирательной кампании - 6-8 сентября.

- Произошло это с подачи кандидата от КПРФ. Алексей Бобовников едва ли не за день до начала досрочного голосования публично выступил за перенос выборов, чем озадачил многих. На следующие сутки, он, правда, поправился. Заявил, что и сам и его партия однозначно принимают участие в кампании, не оспаривая её правомерность. Впрочем, прежнего заявления тоже формально не дезавуировал. В том же ключе высказался один из ключевых идеологов федерального руководства КПРФ Сергей Обухов, посетивший Курск. Он также приводил содержательные аргументы в пользу «неуместности» выборов, ссылался на настроения граждан, стыдил цинизм провластных политтехнологов, рассматривающих выборную процедуру в Курской области и, скажем, применение ДЭГ, как «стресс-тест» для нашей избирательной системы. Говорил о невозможности «деполитизировать» избирательный процесс, - прокомментировал ситуацию курский политолог Владимир Слатинов.

Он заявил, что вовсе не собирается опровергать содержательные аргументы Обухова и Бобовникова.

- Отношение к выборной процедуре в нынешних условиях в регионе неоднозначное, и даже до мозга костей лоялистский ИНСОМАР, получивший право проводить здесь опросы граждан, выдаёт, что около трети курян - за перенос голосования. Однако важно понимать, что есть не только приведённые аргументы и настроения, но и нечто более важное в нынешних условиях. А именно – военно-политическая логика сложившихся обстоятельств, - поделился эксперт.

По его словам, в рамках этой логики проведение выборов в регионе:

Во-первых, должно продемонстрировать, что ситуация в области контролируется.

Во-вторых, призвано завершить «транзит власти» в территории, которая получит избранного губернатора, а ключевые управленческие субъекты избавятся от «подвешенного» статуса «врио».

- Эти задачи чрезвычайно важны и приоритетны для любых политических игроков, действующих в рамках «консенсуса СВО». КПРФ его покидать ведь не просто не собирается. Коммунисты являются его ценностно и идеологически искренними участниками. Если быть честным, следует признать, что многолетние риторика и установки компартии в части внешнеполитической повестки и украинского вопроса во многом реализуются российской верховной властью сегодня, - отметил политолог.

Он подчеркнул, что Президент этого не скрывает - на встречах с лидером КПРФ он уже не раз говорил об этом.

- Зачем же тогда курские коммунисты совершили откровенный демарш? Не исключаю, что им захотелось выйти за грани предписанного обстоятельствами «деполитизированного» или «фонового» статуса в рамках кампании, - считает Слатинов.

Политолог отметил, что КПРФ даже в нынешних условиях сохраняет автономию от политменеджерской технократии, «считающей, что все политические игроки должны двигаться по её техзаданиям, а «эксперты» - открывать рот по её «темникам».

- Но нынешний курский кейс – не лучший случай для демонстрации автономного статуса. Скорее, есть риск быть обвинёнными во внесистемных жестах в совсем неподобающих обстоятельствах, - добавил политолог.

Он отметил, что гуманитарные условия в рамках «фоновой» роли - более прагматичный выбор, потребность во взыскательной оппозиционности неизбежно возникнет по мере стабилизации ситуации в регионе.